「更新料」の行く末は、まだまだ不透明

今の家には昨年10月に引っ越してきたわけですけど、ここも更新料の規定がありました。金額はやはり賃料の1か月分。この物件の場合、家賃引き落としの保証会社（リクルートウォレントインシュア）が入っているので、その分余計におカネがかかっちゃいます。

けれどキッチン、トイレ、浴室、洗面所とおカネのかかる水周り（とエアコン2基）を全て新品にしてくれていた物件なので、小手先のリフォームじゃないオーナーの誠意とか建物への愛着が感じられて気に入っています（ものすごく寒いけど…）。
そうした意味で納得している契約なので、更新料云々ではゴネないでしょうね。

「借りる側が更新料の支払いを拒んだことで、大家さんとの関係が悪くなることもあります。まれかもしれませんが、信頼がなくなって、家賃の値上げをされる場合もあるみたいですし。拒んだり、訴えるのもひとつの手かもしれませんが、払わなくて済めばラッキーだからゴネてみたという程度で戦うべきじゃないと思います」

そうそう。結局ココロにやましい事があると争っても負けます。

更新料や敷金、礼金という商慣習のあり方がどう変わっていくかは判例などの行く末をチェックしつつ、どうあっても理不尽だと思われる事例には相談したり、毅然とした態度で主張していくのがいいのでしょうね。

ところでライターさんが話しを聞いてる「不動産相談を受けている方」というのが何者が明らかでないのが、イマイチしっくりこないところです。

▼関連エントリー
・更新料、首都圏と京都だけの商慣習？
・賃貸住宅、退去後の補修費負担は違法
・大阪高裁、「賃貸の更新料は目的・性質が不明確」として無効判決
・賃貸住宅の更新料は「無効」との判決