図書館の利用が過去最高とのこと

社会教育調査-平成20年度（中間報告）結果の概要（PDF）
（４）図書の貸出業務の実施状況（表１８－１，表１８－２）
平成１９年度間の図書館における図書の貸出業務の実施状況をみると，登録者数，帯出者数及び貸出冊数は，それぞれ３，４０３万人，１億７，１３６万人，６億３，１８７万冊で，前回と比較すると，それぞれ２０４万人増（伸び率6.4%），７４万人増（同0.4%），５，１１５万冊増（同8.8%）となっている。
帯出者数，貸出冊数は過去最高であり，登録者１人当たりの年間利用回数は5.3回（前回比0.1回減），貸出冊数は18.6冊（同0.4冊増）となっている。

うち児童（小学生）に対する貸出業務の実施状況をみると，登録者数，帯出者数及び貸出冊数はそれぞれ３９９万人，２，０４３万人，１億３，４２０万冊で，前回と比較すると，それぞれ２９万人減（同△6.8%），３２１万人減（同△13.6%），１０４万冊減（同△0.8%）となっている。登録者１人当たりの年間利用回数は，6.7回（前回比0.4回増），貸出冊数は35.9冊（同2.9冊増）となりました。

まあベストセラー偏重だとしたら公費の使い方としてちょっとどうかなと思うけど、実際買わずに済んじゃう内容の本も多いし。作られる新刊の傾向もあるから一概に図書館が悪いとは言えない。オトナもコドモも同じことだけど、買わず（買えず）にいる人数が増えてるだけかも知れないし。

図書館を利用する小学生が借りた本の冊数が２００７年度、１人当たり３５．９冊と過去最高だったことが文部科学省の調査で分かった。前回より２．９冊増えた。文科省は「学校での『朝の読書』などの活動が根づいてきた結果だろう」と分析している。

で、文科省の分析によるところの「学校での『朝の読書』などの活動が根づいてきた結果だろう」だけど、ここでも「どんな本を借りているのか」が分からないことには、借りられてるからお役に立ってますって役所の論理を補強することにしかならない。

つか、なんで「帯出者数」（延べ利用者）なんて数字しかないんだ？　「登録者1人当たり年間貸出冊数」（貸出冊数÷貸出冊数が記入されている図書館の登録者総数）なんて計算だと35.9冊って数になってるけど、貸出冊数って「延べ冊数」なので割るべき人数も延べ人数、すなわち帯出者数になるんじゃね？　そしたら6.6冊/年（134,197,680冊÷20,428,169人）なんて数になるんだけど…。

小学生は３９８万人が登録し、１億３４１９万冊を借りた。１人あたりの貸出数は、前回調査より２．９冊多い３５．９冊だった。

前回、平成16年の同じ計算（135,240,003冊÷23,639,315人＝5.7冊）からしてみても増えてることは増えてるんだけど、実数が違いすぎる。

ミスリードを招きかねないというか、数を膨らませることで役所に都合のいい数字にしてるとしか思えないんだが…。

図書館の拡充と利用促進は必要だと思うけど、裏づけの数字が疑わしくなると、ともすればやってること全てが疑わしくなるですよ。

▼参考リンク
・社会教育調査-平成20年度（中間報告）結果の概要（文部科学省）